REsp 1916403 - ACORDAO
Havendo fundamentação concreta e idônea nos autos (grande quantidade de droga apreendida e circunstâncias desfavoráveis na desobediência) que justificou a fixação da pena-base acima do mínimo legal em conformidade com o art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e art. 59 do CP, não há razão para o reexame pela Corte Superior; assim, mantém-se a decisão agravada e nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO DE SOUZA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desobediência, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Discricionariedade Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DE SOUZA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da fixação da pena-base acima do mínimo legal
- 2 aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006 na dosimetria
- 3 individualização da pena nos termos do art. 59 do Código Penal
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação concreta e idônea nos autos (grande quantidade de droga apreendida e circunstâncias desfavoráveis na desobediência) que justificou a fixação da pena-base acima do mínimo legal em conformidade com o art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e art. 59 do CP, não há razão para o reexame pela Corte Superior; assim, mantém-se a decisão agravada e nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a pena-base aplicada pela instância de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment