REsp 1938549 - DECISAO
O Tribunal deu provimento ao recurso especial para fixar o regime inicial semiaberto, porque os recorrentes são primários, a pena imposta foi de 2 anos e 6 meses de reclusão (inferior a 4 anos), e, apesar da valoração negativa da natureza e quantidade da droga e da aplicação da fração intermediária de redução prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, o regime semiaberto mostrou-se adequado e suficiente; também foi considerada a impossibilidade de manutenção da obrigatoriedade do regime fechado em face da declaração de inconstitucionalidade do art. 2º, § 1º, da Lei n. 8.072/1990 (HC 111.840).
- Parties
- Recorrente: BRUNO DANIEL DEODORO PIRES; Recorrente: BRYAN HENRIQUE SILVA PAULO; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para estabelecer o regime inicial semiaberto para o cumprimento das penas impostas aos recorrentes.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dosimetria, Redução De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DANIEL DEODORO PIRES
Recorrente
BRYAN HENRIQUE SILVA PAULO
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da fixação do regime inicial fechado para condenados por tráfico de drogas
- 2 valoração da natureza e quantidade da droga na dosimetria (art. 42 da Lei 11.343/2006)
- 3 incidência da redução prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O Tribunal deu provimento ao recurso especial para fixar o regime inicial semiaberto, porque os recorrentes são primários, a pena imposta foi de 2 anos e 6 meses de reclusão (inferior a 4 anos), e, apesar da valoração negativa da natureza e quantidade da droga e da aplicação da fração intermediária de redução prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, o regime semiaberto mostrou-se adequado e suficiente; também foi considerada a impossibilidade de manutenção da obrigatoriedade do regime fechado em face da declaração de inconstitucionalidade do art. 2º, § 1º, da Lei n. 8.072/1990 (HC 111.840).
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para estabelecer o regime inicial semiaberto para o cumprimento das penas impostas aos recorrentes.
Orders
- Estabelecer o regime inicial semiaberto para o cumprimento das penas impostas aos recorrentes.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment