HC 644351 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentaram, com base em elementos fáticos (registros de atos infracionais e medidas socioeducativas) e na valoração da natureza e quantidade da droga apreendida, que o paciente demonstrava dedicação à atividade criminosa, obstando a aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006; ademais, a revisão desses fatos é inviável em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: paciente; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei 11.343/2006, Atos Infracionais, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de reconhecimento da minorante frente a registros de atos infracionais
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentaram, com base em elementos fáticos (registros de atos infracionais e medidas socioeducativas) e na valoração da natureza e quantidade da droga apreendida, que o paciente demonstrava dedicação à atividade criminosa, obstando a aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006; ademais, a revisão desses fatos é inviável em habeas corpus.
Court Disposition
denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment