HC 635303 - DECISAO
Não conheço do mandamus porque o habeas corpus figura, em princípio, como via inadequada de substituição do recurso próprio e, no mérito sumário, não se verificou constrangimento ilegal: a prisão em flagrante praticada por guardas municipais é legítima na forma do art. 301 do CPP (qualquer do povo pode prender em flagrante) e havia fundada suspeita (denúncia anônima, tentativa de evadir-se, odor de entorpecente, localização de drogas no veículo) que justificou a busca e apreensão, de modo que as diligências e as provas não foram declaradas ilícitas pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: DANIEL DIAS DA ROSA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 1501300-08.2019.8.26.0599); Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do mandamus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante, Busca E Apreensão, Atuação Da Guarda Municipal, Prova Ilícita, Cabimento Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DIAS DA ROSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 1501300-08.2019.8.26.0599)
Recorrido
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 competência de guardas municipais para efetuar prisão em flagrante
- 2 licitude da busca pessoal e vistoria em veículo diante de fundada suspeita
- 3 validade de diligências iniciadas a partir de denúncia anônima
Ratio Decidendi
Não conheço do mandamus porque o habeas corpus figura, em princípio, como via inadequada de substituição do recurso próprio e, no mérito sumário, não se verificou constrangimento ilegal: a prisão em flagrante praticada por guardas municipais é legítima na forma do art. 301 do CPP (qualquer do povo pode prender em flagrante) e havia fundada suspeita (denúncia anônima, tentativa de evadir-se, odor de entorpecente, localização de drogas no veículo) que justificou a busca e apreensão, de modo que as diligências e as provas não foram declaradas ilícitas pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
não conheço do mandamus
Orders
- Não conheço do mandamus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment