AREsp 1827431 - DECISAO
Considerando a quantidade de droga apreendida (6,1 g de crack e 80,56 g de maconha) e as circunstâncias do caso, o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 deve ser aplicado na fração de 2/3, resultando na pena definitiva de 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com regime inicial aberto e substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, a serem fixadas pelo juízo da execução.
- Parties
- Agravante: JOSÉ RICARDO PRADO FERREIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento para prover o recurso especial, aplicando o benefício do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3 e redimensionando a pena.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Recurso Especial/agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ RICARDO PRADO FERREIRA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Provimento)
Legal Issues
- 1 incidência e graduação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos nos termos do art.44 do CP
Ratio Decidendi
Considerando a quantidade de droga apreendida (6,1 g de crack e 80,56 g de maconha) e as circunstâncias do caso, o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 deve ser aplicado na fração de 2/3, resultando na pena definitiva de 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com regime inicial aberto e substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, a serem fixadas pelo juízo da execução.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento para prover o recurso especial, aplicando o benefício do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3 e redimensionando a pena.
Orders
- Aplicar o benefício do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3.
- Redimensionar a pena do acusado para 1 ano e 8 meses de reclusão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment