RHC 141103 - ACORDAO

RHC 141103 - ACORDAO

Admite-se a dispensa da audiência de custódia durante a pandemia quando fundamentada no art. 8º da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para reduzir riscos epidemiológicos; no caso concreto o juízo de origem justificou a não realização com base nessa recomendação e não houve demonstração de violação de garantias, de modo que a ausência da audiência não configurou ilegalidade; pedido de substituição da prisão preventiva por medidas alternativas não foi conhecido por supressão de instância, pois não foi apreciado pelo Tribunal a quo, razão por que se negou provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: CINTHIA CAROLINA PENA BORDON; Agravante: MÔNICA GRISELDA MAIDANA DUARTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Agravo Regimental (decisão Monocrática Mantida Pela Sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Audiência De Custódia, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Recomendação 62/2020 Do CNJ, COVID 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CINTHIA CAROLINA PENA BORDON

Agravante

MÔNICA GRISELDA MAIDANA DUARTE

Agravante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Agravo Regimental (decisão Monocrática Mantida Pela Sexta Turma)

  1. 1 possibilidade de dispensa da audiência de custódia fundamentada no art. 8º da Recomendação n. 62/2020 do CNJ durante a pandemia
  2. 2 se a ausência da audiência de custódia por si só acarreta nulidade da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas e supressão de instância

Ratio Decidendi

Admite-se a dispensa da audiência de custódia durante a pandemia quando fundamentada no art. 8º da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para reduzir riscos epidemiológicos; no caso concreto o juízo de origem justificou a não realização com base nessa recomendação e não houve demonstração de violação de garantias, de modo que a ausência da audiência não configurou ilegalidade; pedido de substituição da prisão preventiva por medidas alternativas não foi conhecido por supressão de instância, pois não foi apreciado pelo Tribunal a quo, razão por que se negou provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a prisão cautelar das acusadas