HC 670983 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque as razões deduzidas demandariam reexame de matéria fático-probatória e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação idônea, em conformidade com jurisprudência consolidada do STJ, para afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 e para fixar regime prisional mais gravoso; inexistiu manifesto constrangimento ilegal que autorizasse a atuação desta Corte de ofício.
- Parties
- Paciente: ROSELI MENDES ALVES ALEXANDRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Substituição Da Pena Privativa Por Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSELI MENDES ALVES ALEXANDRE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 fixação do regime prisional inicial
- 3 substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque as razões deduzidas demandariam reexame de matéria fático-probatória e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação idônea, em conformidade com jurisprudência consolidada do STJ, para afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 e para fixar regime prisional mais gravoso; inexistiu manifesto constrangimento ilegal que autorizasse a atuação desta Corte de ofício.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment