RHC 147296 - DECISAO
O recurso não foi provido porque estava deficientemente instruído pela ausência da cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, o que inviabiliza a análise dos fundamentos da custódia; subsidiariamente, as instâncias ordinárias demonstraram motivação idônea e concreta para a manutenção da prisão preventiva (indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta da conduta, apreensão de 47,93 kg de maconha, atuação em organização e reincidência), e não houve prova de ser o recorrente único responsável pelos cuidados do menor para autorizar prisão domiciliar, de modo que não se verificou constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: ALISSON RIBEIRO DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegação)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Art. 33 Lei N. 11.343/06, Art. 312 CPP, Art. 318 CPP, Art. 319 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALISSON RIBEIRO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegação)
Legal Issues
- 1 ausência dos requisitos autorizadores do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com fundamento no art. 318, VI, do CPP
- 3 insuficiência de instrução do habeas corpus por ausência da cópia do decreto prisional
Ratio Decidendi
O recurso não foi provido porque estava deficientemente instruído pela ausência da cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, o que inviabiliza a análise dos fundamentos da custódia; subsidiariamente, as instâncias ordinárias demonstraram motivação idônea e concreta para a manutenção da prisão preventiva (indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta da conduta, apreensão de 47,93 kg de maconha, atuação em organização e reincidência), e não houve prova de ser o recorrente único responsável pelos cuidados do menor para autorizar prisão domiciliar, de modo que não se verificou constrangimento ilegal.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment