RHC 147296 - DECISAO

RHC 147296 - DECISAO

O recurso não foi provido porque estava deficientemente instruído pela ausência da cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, o que inviabiliza a análise dos fundamentos da custódia; subsidiariamente, as instâncias ordinárias demonstraram motivação idônea e concreta para a manutenção da prisão preventiva (indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta da conduta, apreensão de 47,93 kg de maconha, atuação em organização e reincidência), e não houve prova de ser o recorrente único responsável pelos cuidados do menor para autorizar prisão domiciliar, de modo que não se verificou constrangimento ilegal.

Parties
Paciente: ALISSON RIBEIRO DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegação)
Outcome
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Art. 33 Lei N. 11.343/06, Art. 312 CPP, Art. 318 CPP, Art. 319 CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALISSON RIBEIRO DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegação)

  1. 1 ausência dos requisitos autorizadores do art. 312 do CPP para prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com fundamento no art. 318, VI, do CPP
  3. 3 insuficiência de instrução do habeas corpus por ausência da cópia do decreto prisional

Ratio Decidendi

O recurso não foi provido porque estava deficientemente instruído pela ausência da cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, o que inviabiliza a análise dos fundamentos da custódia; subsidiariamente, as instâncias ordinárias demonstraram motivação idônea e concreta para a manutenção da prisão preventiva (indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta da conduta, apreensão de 47,93 kg de maconha, atuação em organização e reincidência), e não houve prova de ser o recorrente único responsável pelos cuidados do menor para autorizar prisão domiciliar, de modo que não se verificou constrangimento ilegal.

Court Disposition

nego provimento ao recurso em habeas corpus

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.