HC 670946 - DECISAO
O writ é inadmissível por constituir mera reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior com identidade de partes, pedido e causa de pedir, sendo a ordem anterior denegada e transitada em julgado; por isso a petição inicial foi indeferida liminarmente.
- Parties
- Paciente: GIOVANE DONIZETE SIMÕES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus inadmissível por mera reiteração de pedido e trânsito em julgado de decisão anterior.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Regime Prisional, Art. 40, Inciso VI, Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVANE DONIZETE SIMÕES SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Afastamento da causa de diminuição de pena prevista no art. 40, inciso VI, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Abrandamento do regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade
- 3 Inadmissibilidade de habeas corpus por mera reiteração de pedido
Ratio Decidendi
O writ é inadmissível por constituir mera reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior com identidade de partes, pedido e causa de pedir, sendo a ordem anterior denegada e transitada em julgado; por isso a petição inicial foi indeferida liminarmente.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus inadmissível por mera reiteração de pedido e trânsito em julgado de decisão anterior.
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment