EAREsp 1841394 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentava omissão, contradição ou obscuridade; a pretensão do embargante implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; e a quantidade de drogas apreendidas justifica a fixação do redutor de pena no patamar de 1/6 e o regime fechado.
- Parties
- Embargante: WELLINGTON PHILIPI DE SOUZA KLOCK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Regime De Cumprimento De Pena, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON PHILIPI DE SOUZA KLOCK
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de prova concreta para afastar condenação por tráfico
- 2 aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n.º 11.343/2006 no patamar máximo
- 3 fixação do regime de cumprimento de pena (fechado)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentava omissão, contradição ou obscuridade; a pretensão do embargante implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; e a quantidade de drogas apreendidas justifica a fixação do redutor de pena no patamar de 1/6 e o regime fechado.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment