HC 663593 - ACORDAO
Embora a Corte seja incompetente para sucedâneo de revisão criminal e, portanto, não conheça do writ, há ilegalidade flagrante na fundamentação do acórdão da apelação ao afastar o redutor especial apenas pela quantidade de drogas. A quantidade apreendida (91 g de cocaína, 2,2 g de maconha e 23 unidades de 4-Cloro 2,5 Dimetoxifeniletilamina) não justifica fixar a fração aquém do máximo legal (2/3). Por isso foi concedido habeas corpus de ofício para reduzir a pena a 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, substituída por duas penas restritivas de direitos a serem fixadas pelo juízo da execução; agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: José Augusto Rosa Derval
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; habeas corpus concedido de ofício.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Redutor Especial, Dosimetria Da Pena, Revisão Criminal, Substituição De Pena, Regime Inicial De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Augusto Rosa Derval
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 competência desta Corte para sucedâneo de revisão criminal
- 2 legalidade da exclusão do redutor especial com base apenas na quantidade de drogas
- 3 adequação da fração do redutor especial diante da quantidade de drogas apreendidas
Ratio Decidendi
Embora a Corte seja incompetente para sucedâneo de revisão criminal e, portanto, não conheça do writ, há ilegalidade flagrante na fundamentação do acórdão da apelação ao afastar o redutor especial apenas pela quantidade de drogas. A quantidade apreendida (91 g de cocaína, 2,2 g de maconha e 23 unidades de 4-Cloro 2,5 Dimetoxifeniletilamina) não justifica fixar a fração aquém do máximo legal (2/3). Por isso foi concedido habeas corpus de ofício para reduzir a pena a 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, substituída por duas penas restritivas de direitos a serem fixadas pelo juízo da execução; agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; habeas corpus concedido de ofício.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Conceder habeas corpus de ofício para reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment