HC 671396 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, a instância ordinária fundou, em prova idônea (grande quantidade de droga apreendida — 1.682 g em 700 porções — e demais circunstâncias), a conclusão de dedicação do paciente à atividade criminosa, o que afasta a aplicação do art. 33, §4º da Lei 11.343/06, e a eventual modificação demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, justificando a denegação da ordem.
- Parties
- Paciente: David Carlos Pereira Ribeiro; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Informante Que Opinou Pela Denegação: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (impetração Em Substituição a Recurso Próprio)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (denegação subsidiária da ordem)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Reexame De Provas, Regime Prisional, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
David Carlos Pereira Ribeiro
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público Federal
Informante Que Opinou Pela Denegação
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (impetração Em Substituição a Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 incidência da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º da Lei 11.343/06
- 2 possibilidade de utilização da quantidade e natureza da droga para modular ou impedir a aplicação da minorante
- 3 impropriedade do habeas corpus como via para reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, a instância ordinária fundou, em prova idônea (grande quantidade de droga apreendida — 1.682 g em 700 porções — e demais circunstâncias), a conclusão de dedicação do paciente à atividade criminosa, o que afasta a aplicação do art. 33, §4º da Lei 11.343/06, e a eventual modificação demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, justificando a denegação da ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (denegação subsidiária da ordem)
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment