HC 672520 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque o Tribunal de origem, com base em provas constantes nos autos (confissão e expressiva quantidade/diversidade de drogas apreendidas), concluiu pela dedicação do paciente à atividade de tráfico, justificando o afastamento do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e a imposição de regime inicial fechado; acolher a pretensão implicaria revolver provas, providência vedada no rito estreito do habeas corpus, e a substituição da pena é inviável ante o quantum superior a 4 anos.
- Parties
- Paciente: YAGO DOS ANJOS PEREIRA DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Prisional, Substituição Da Pena (art.44 Cp), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YAGO DOS ANJOS PEREIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Manutenção do regime prisional inicial fechado
- 3 Possibilidade de substituição da pena por restritiva de direitos (art. 44 CP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque o Tribunal de origem, com base em provas constantes nos autos (confissão e expressiva quantidade/diversidade de drogas apreendidas), concluiu pela dedicação do paciente à atividade de tráfico, justificando o afastamento do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e a imposição de regime inicial fechado; acolher a pretensão implicaria revolver provas, providência vedada no rito estreito do habeas corpus, e a substituição da pena é inviável ante o quantum superior a 4 anos.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- liminar indeferida
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment