REsp 1939254 - DECISAO
Mantém-se o acórdão que reconheceu a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 porque o tribunal de origem concluiu, com base nas circunstâncias dos autos, que o réu era primário, ostentava bons antecedentes e não havia provas de dedicação a atividades delitivas; a quantidade apreendida, isoladamente, não afasta o redutor, e a modificação do entendimento demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, justificando-se, assim, o desprovimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Causa De Diminuição De Pena, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
Legal Issues
- 1 aplicação da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 se a quantidade de droga apreendida, isoladamente, afasta o redutor do tráfico privilegiado
- 3 limites ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão que reconheceu a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 porque o tribunal de origem concluiu, com base nas circunstâncias dos autos, que o réu era primário, ostentava bons antecedentes e não havia provas de dedicação a atividades delitivas; a quantidade apreendida, isoladamente, não afasta o redutor, e a modificação do entendimento demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, justificando-se, assim, o desprovimento do recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment