AREsp 1872398 - DECISAO

AREsp 1872398 - DECISAO

Havendo fundadas razões (monitoramento, denúncias e abordagem que encontrou Eduardo com entorpecente e Leandro no interior fracionando droga e com balança), justificou-se o ingresso sem mandado em razão da natureza permanente do tráfico, tornando lícitas as provas obtidas; os elementos probatórios demonstraram associação estável entre os acusados, afastando a aplicação da minorante do art. 33, §4º; a quantidade, natureza e variedade das drogas justificaram a fixação do regime fechado, e a detração do tempo de prisão cautelar não autoriza alteração do regime fixado em face das circunstâncias do caso.

Parties
Agravante/recorrente: LEANDRO DOS SANTOS FERREIRA; Apelante/recorrente (co Ré): ADRIANA PUGNA; Co Réu: EDUARDO; Co Réu: JOCIEL; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Interveniente (manifestação): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Do Recurso Especial Parcialmente Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Invasão De Domicílio, Flagrante Delito, Busca E Apreensão, Prova Ilícita, Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Detração Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO DOS SANTOS FERREIRA

Agravante/recorrente

ADRIANA PUGNA

Apelante/recorrente (co Ré)

EDUARDO

Co Réu

JOCIEL

Co Réu

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Tribunal a Quo

Ministério Público Federal

Interveniente (manifestação)

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Do Recurso Especial Parcialmente Conhecido

  1. 1 legalidade do ingresso em domicílio sem mandado judicial em crime permanente
  2. 2 admissibilidade de provas obtidas em busca sem mandado
  3. 3 caracterização do crime de associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Havendo fundadas razões (monitoramento, denúncias e abordagem que encontrou Eduardo com entorpecente e Leandro no interior fracionando droga e com balança), justificou-se o ingresso sem mandado em razão da natureza permanente do tráfico, tornando lícitas as provas obtidas; os elementos probatórios demonstraram associação estável entre os acusados, afastando a aplicação da minorante do art. 33, §4º; a quantidade, natureza e variedade das drogas justificaram a fixação do regime fechado, e a detração do tempo de prisão cautelar não autoriza alteração do regime fixado em face das circunstâncias do caso.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento

Orders

  • Intimem-se.