AREsp 1872398 - DECISAO
Havendo fundadas razões (monitoramento, denúncias e abordagem que encontrou Eduardo com entorpecente e Leandro no interior fracionando droga e com balança), justificou-se o ingresso sem mandado em razão da natureza permanente do tráfico, tornando lícitas as provas obtidas; os elementos probatórios demonstraram associação estável entre os acusados, afastando a aplicação da minorante do art. 33, §4º; a quantidade, natureza e variedade das drogas justificaram a fixação do regime fechado, e a detração do tempo de prisão cautelar não autoriza alteração do regime fixado em face das circunstâncias do caso.
- Parties
- Agravante/recorrente: LEANDRO DOS SANTOS FERREIRA; Apelante/recorrente (co Ré): ADRIANA PUGNA; Co Réu: EDUARDO; Co Réu: JOCIEL; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Interveniente (manifestação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Do Recurso Especial Parcialmente Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Invasão De Domicílio, Flagrante Delito, Busca E Apreensão, Prova Ilícita, Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Detração Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DOS SANTOS FERREIRA
Agravante/recorrente
ADRIANA PUGNA
Apelante/recorrente (co Ré)
EDUARDO
Co Réu
JOCIEL
Co Réu
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestação)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Do Recurso Especial Parcialmente Conhecido
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso em domicílio sem mandado judicial em crime permanente
- 2 admissibilidade de provas obtidas em busca sem mandado
- 3 caracterização do crime de associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Havendo fundadas razões (monitoramento, denúncias e abordagem que encontrou Eduardo com entorpecente e Leandro no interior fracionando droga e com balança), justificou-se o ingresso sem mandado em razão da natureza permanente do tráfico, tornando lícitas as provas obtidas; os elementos probatórios demonstraram associação estável entre os acusados, afastando a aplicação da minorante do art. 33, §4º; a quantidade, natureza e variedade das drogas justificaram a fixação do regime fechado, e a detração do tempo de prisão cautelar não autoriza alteração do regime fixado em face das circunstâncias do caso.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment