AREsp 1786034 - ACORDAO

AREsp 1786034 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão foi considerado claro e suficiente ao afirmar a legalidade da prova em razão da presença de justa causa para ingresso e apreensão sem mandado; os aclaratórios buscavam mero reexame da matéria, não sendo admitidos pelas hipóteses do art. 619 do CPP; adicionalmente, a alegada violação ao art. 214 do CPP não foi prequestionada na instância ordinária.

Parties
Embargante: TIAGO RAFAEL SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Legalidade Da Prova, Busca E Apreensão, Art. 214 Do CPP, Justa Causa, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO RAFAEL SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 legalidade da prova obtida por ingresso sem mandado judicial
  2. 2 presença de justa causa para busca e apreensão sem mandado
  3. 3 alegada contradição no acórdão

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão foi considerado claro e suficiente ao afirmar a legalidade da prova em razão da presença de justa causa para ingresso e apreensão sem mandado; os aclaratórios buscavam mero reexame da matéria, não sendo admitidos pelas hipóteses do art. 619 do CPP; adicionalmente, a alegada violação ao art. 214 do CPP não foi prequestionada na instância ordinária.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração