AREsp 1786034 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão foi considerado claro e suficiente ao afirmar a legalidade da prova em razão da presença de justa causa para ingresso e apreensão sem mandado; os aclaratórios buscavam mero reexame da matéria, não sendo admitidos pelas hipóteses do art. 619 do CPP; adicionalmente, a alegada violação ao art. 214 do CPP não foi prequestionada na instância ordinária.
- Parties
- Embargante: TIAGO RAFAEL SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Legalidade Da Prova, Busca E Apreensão, Art. 214 Do CPP, Justa Causa, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO RAFAEL SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 legalidade da prova obtida por ingresso sem mandado judicial
- 2 presença de justa causa para busca e apreensão sem mandado
- 3 alegada contradição no acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão foi considerado claro e suficiente ao afirmar a legalidade da prova em razão da presença de justa causa para ingresso e apreensão sem mandado; os aclaratórios buscavam mero reexame da matéria, não sendo admitidos pelas hipóteses do art. 619 do CPP; adicionalmente, a alegada violação ao art. 214 do CPP não foi prequestionada na instância ordinária.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment