RHC 147920 - DECISAO
Negou-se a ordem por entender que a prisão preventiva está suficientemente fundamentada no art. 312 do CPP, diante de elementos concretos (700 g de entorpecente dividido entre maconha e cocaína, material correlato ao tráfico apreendido na residência, quantia em espécie, antecedentes do autuado e relato de ameaça a policiais) que demonstram gravidade concreta e risco à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares diversas da prisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para a prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 proporcionalidade da prisão preventiva
- 3 possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem por entender que a prisão preventiva está suficientemente fundamentada no art. 312 do CPP, diante de elementos concretos (700 g de entorpecente dividido entre maconha e cocaína, material correlato ao tráfico apreendido na residência, quantia em espécie, antecedentes do autuado e relato de ameaça a policiais) que demonstram gravidade concreta e risco à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment