HC 655357 - DECISAO
Houve ausência de fundamentação concreta das instâncias ordinárias para manter o regime inicial fechado quando a pena-base foi fixada no mínimo legal; diante da pena final equivalente a 5 anos de reclusão e da fixação da pena-base no mínimo legal, impõe-se o regime inicial semiaberto, sendo inviável, na via estreita do habeas corpus, o revolvimento fático-probatório requerido para reverter a conclusão das instâncias sobre a não aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; assim, a ordem é parcialmente concedida para fins de alteração do regime inicial para semiaberto, mantendo-se, contudo, a impossibilidade de substituição por penas restritivas de direitos diante da ausência...
- Parties
- Paciente: THIERRY GONSAGAS DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Apelação Criminal n. 0167148-67.2019.8.19.0001); Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Aplicação Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos (art. 44 Cp), Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIERRY GONSAGAS DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Apelação Criminal n. 0167148-67.2019.8.19.0001)
Autoridade Coatora
Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro
Impetrante
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Incidência do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Regime inicial de cumprimento da pena (fechado x semiaberto)
- 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos (art. 44 do Código Penal)
Ratio Decidendi
Houve ausência de fundamentação concreta das instâncias ordinárias para manter o regime inicial fechado quando a pena-base foi fixada no mínimo legal; diante da pena final equivalente a 5 anos de reclusão e da fixação da pena-base no mínimo legal, impõe-se o regime inicial semiaberto, sendo inviável, na via estreita do habeas corpus, o revolvimento fático-probatório requerido para reverter a conclusão das instâncias sobre a não aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; assim, a ordem é parcialmente concedida para fins de alteração do regime inicial para semiaberto, mantendo-se, contudo, a impossibilidade de substituição por penas restritivas de direitos diante da ausência...
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente
Orders
- Concedo parcialmente a ordem para fixar o regime inicial semiaberto de cumprimento da pena pelo paciente.
- Mantida a conclusão de impossibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos ante a ausência dos requisitos do art. 44 do Código Penal e em razão da matéria fático-probatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment