REsp 1913451 - DECISAO
O recurso especial foi considerado prejudicado por constituir mera reiteração de pedido já formulado e decidido em habeas corpus (HC 584.543/SP), havendo identidade de partes e de causa de pedir, razão pela qual aplica-se a vedação prevista no art. 34, XVIII, 'a', do RISTJ e a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- Recurso especial prejudicado nos termos do art. 34, XVIII, 'a', do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Resistência, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Prejudicialidade Por Reiteração De Pedido, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade por reiteração de pedido em recurso especial
- 2 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06 (tráfico privilegiado)
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado prejudicado por constituir mera reiteração de pedido já formulado e decidido em habeas corpus (HC 584.543/SP), havendo identidade de partes e de causa de pedir, razão pela qual aplica-se a vedação prevista no art. 34, XVIII, 'a', do RISTJ e a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Recurso especial prejudicado nos termos do art. 34, XVIII, 'a', do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ.
Orders
- Recurso especial prejudicado nos termos do art. 34, XVIII, 'a', do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment