REsp 1913451 - DECISAO

REsp 1913451 - DECISAO

O recurso especial foi considerado prejudicado por constituir mera reiteração de pedido já formulado e decidido em habeas corpus (HC 584.543/SP), havendo identidade de partes e de causa de pedir, razão pela qual aplica-se a vedação prevista no art. 34, XVIII, 'a', do RISTJ e a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
Recurso especial prejudicado nos termos do art. 34, XVIII, 'a', do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Resistência, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Prejudicialidade Por Reiteração De Pedido, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 Prejudicialidade por reiteração de pedido em recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06 (tráfico privilegiado)
  3. 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado prejudicado por constituir mera reiteração de pedido já formulado e decidido em habeas corpus (HC 584.543/SP), havendo identidade de partes e de causa de pedir, razão pela qual aplica-se a vedação prevista no art. 34, XVIII, 'a', do RISTJ e a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Recurso especial prejudicado nos termos do art. 34, XVIII, 'a', do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ.

Orders

  • Recurso especial prejudicado nos termos do art. 34, XVIII, 'a', do RISTJ.
  • Publique-se.