HC 640537 - DECISAO

HC 640537 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque as instâncias ordinárias, de forma soberana, concluiram com fundamento probatório que a quantidade e a natureza da droga denotam dedicação do réu ao tráfico, decisão que não comporta reexame em sede de habeas corpus substitutivo de recurso próprio; adicionalmente, a fixação do regime inicial fechado e a impossibilidade de substituição da pena por restritivas de direito foram devidamente fundamentadas nos termos do art. 33 do CP c.c. art. 42 da Lei 11.343/2006 e do art. 44 do CP, respectivamente.

Parties
Paciente: DEIVID TIAGO DO NASCIMENTO PEREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento/merits Review on Legality
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Substituição De Pena, Habilidade Do Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

DEIVID TIAGO DO NASCIMENTO PEREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento/merits Review on Legality

  1. 1 Alegação de bis in idem pelo uso da quantidade e natureza da droga tanto para agravar a pena-base quanto para justificar o afastamento da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de reexame do acervo probatório em habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Adequação do regime inicial fechado tendo em vista art. 33 do CP c.c. art. 42 da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque as instâncias ordinárias, de forma soberana, concluiram com fundamento probatório que a quantidade e a natureza da droga denotam dedicação do réu ao tráfico, decisão que não comporta reexame em sede de habeas corpus substitutivo de recurso próprio; adicionalmente, a fixação do regime inicial fechado e a impossibilidade de substituição da pena por restritivas de direito foram devidamente fundamentadas nos termos do art. 33 do CP c.c. art. 42 da Lei 11.343/2006 e do art. 44 do CP, respectivamente.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Liminar indeferida (e-STJ, fls. 170-171)
  • Publique-se.