HC 672028 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque a alegação de semi-imputabilidade não foi debatida no Tribunal de origem e, portanto, não pode ser conhecida por esta Corte sem supressão de instância; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a recusa da aplicação do redutor do art. 33, § 4º com base em antecedentes, reincidência e na natureza/quantidade do entorpecente nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, entendimento amparado pela jurisprudência que admite a valoração dos maus antecedentes em fases distintas da dosimetria, não configurando bis in idem, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente/impetrante: BRUNO RICARDO MARIANO DE LIMA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida, Informações Prestadas
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Munições, Dosimetria, Redução Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006 (tráfico Privilegiado), Semi Imputabilidade, Reincidência, Maus Antecedentes, Art. 42 Da Lei 11.343/2006, Ne Bis in Idem, Direito Ao Esquecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RICARDO MARIANO DE LIMA
Paciente/impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida, Informações Prestadas
Legal Issues
- 1 aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 relevância da semi-imputabilidade aprestada por perito psiquiátrico
- 3 valoração de antecedentes e reincidência na dosimetria
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque a alegação de semi-imputabilidade não foi debatida no Tribunal de origem e, portanto, não pode ser conhecida por esta Corte sem supressão de instância; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a recusa da aplicação do redutor do art. 33, § 4º com base em antecedentes, reincidência e na natureza/quantidade do entorpecente nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, entendimento amparado pela jurisprudência que admite a valoração dos maus antecedentes em fases distintas da dosimetria, não configurando bis in idem, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment