HC 672028 - DECISAO

HC 672028 - DECISAO

Denega-se o habeas corpus porque a alegação de semi-imputabilidade não foi debatida no Tribunal de origem e, portanto, não pode ser conhecida por esta Corte sem supressão de instância; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a recusa da aplicação do redutor do art. 33, § 4º com base em antecedentes, reincidência e na natureza/quantidade do entorpecente nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, entendimento amparado pela jurisprudência que admite a valoração dos maus antecedentes em fases distintas da dosimetria, não configurando bis in idem, razão pela qual a ordem foi denegada.

Parties
Paciente/impetrante: BRUNO RICARDO MARIANO DE LIMA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida, Informações Prestadas
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Munições, Dosimetria, Redução Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006 (tráfico Privilegiado), Semi Imputabilidade, Reincidência, Maus Antecedentes, Art. 42 Da Lei 11.343/2006, Ne Bis in Idem, Direito Ao Esquecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO RICARDO MARIANO DE LIMA

Paciente/impetrante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida, Informações Prestadas

  1. 1 aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 relevância da semi-imputabilidade aprestada por perito psiquiátrico
  3. 3 valoração de antecedentes e reincidência na dosimetria

Ratio Decidendi

Denega-se o habeas corpus porque a alegação de semi-imputabilidade não foi debatida no Tribunal de origem e, portanto, não pode ser conhecida por esta Corte sem supressão de instância; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a recusa da aplicação do redutor do art. 33, § 4º com base em antecedentes, reincidência e na natureza/quantidade do entorpecente nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, entendimento amparado pela jurisprudência que admite a valoração dos maus antecedentes em fases distintas da dosimetria, não configurando bis in idem, razão pela qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego o habeas corpus.
  • Publique-se.