HC 652952 - DECISAO
Ainda que o habeas corpus substitutivo de recurso especial, em regra, não deva ser conhecido, diante de flagrante ilegalidade que gera constrangimento ilegal é possível a concessão de ofício; no caso concreto não houve demonstração de fundadas razões ou de consentimento válido que justificassem o ingresso dos policiais no domicílio do paciente, nem foi encontrado inicialmente ilícito com o paciente, de modo que as provas derivadas do ingresso domiciliar são nulas e impõem a anulação da condenação na ação penal indicada.
- Parties
- Paciente: ALEX BARBELI GOMES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão (concessão Da Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso especial, mas concedo a ordem, de ofício, para declarar a nulidade das provas obtidas em violação de domicílio e das decorrentes, e anular a condenação na Ação Penal n. 0000285-93.2017.8.26.0552.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilegitimidade De Prova, Invasão De Domicílio, Prisão Em Flagrante, Habeas Corpus, Nulidade De Provas, Denúncia Anônima, Consentimento Do Morador
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX BARBELI GOMES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão (concessão Da Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso especial
- 2 Legalidade do ingresso policial em domicílio sem mandado e sem consentimento
- 3 Configuração de flagrante delito no interior de domicílio
Ratio Decidendi
Ainda que o habeas corpus substitutivo de recurso especial, em regra, não deva ser conhecido, diante de flagrante ilegalidade que gera constrangimento ilegal é possível a concessão de ofício; no caso concreto não houve demonstração de fundadas razões ou de consentimento válido que justificassem o ingresso dos policiais no domicílio do paciente, nem foi encontrado inicialmente ilícito com o paciente, de modo que as provas derivadas do ingresso domiciliar são nulas e impõem a anulação da condenação na ação penal indicada.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso especial, mas concedo a ordem, de ofício, para declarar a nulidade das provas obtidas em violação de domicílio e das decorrentes, e anular a condenação na Ação Penal n. 0000285-93.2017.8.26.0552.
Orders
- Declarar nulas as provas obtidas em violação de domicílio e as demais provas derivadas.
- Anular a condenação na Ação Penal n. 0000285-93.2017.8.26.0552, em trâmite na Vara Criminal da Comarca de Leme/SP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment