RHC 121034 - DECISAO
O acórdão negou provimento ao habeas corpus porque, conforme a Súmula Vinculante 35/STF, a transação penal não produz coisa julgada material; tendo o recorrente descumprido os termos da transação, o Ministério Público pôde retificar a acusação e oferecer denúncia por tráfico (art.33 da Lei 11.343/2006). Houveram indícios suficientes de autoria e prova da materialidade, e a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na necessidade de garantia da instrução e da aplicação da lei penal diante do não cumprimento da transação e da condição de foragido do paciente, não havendo ilegalidade a ser desconstituída pelo habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: João Paulo da Silva; Corréu: Alan Dutra Medeiros; Órgão Ministerial/parte: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- recurso em habeas corpus improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Transação Penal, Prisão Preventiva, Trancamento Da Ação Penal, Coisa Julgada Material, Súmula Vinculante 35/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Paulo da Silva
Paciente/recorrente
Alan Dutra Medeiros
Corréu
Ministério Público
Órgão Ministerial/parte
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 incidência de coisa julgada material decorrente da transação penal
- 2 possibilidade de trancamento da ação penal em sede de habeas corpus
- 3 requisitos para decretação da prisão preventiva (art.312 do CPP)
Ratio Decidendi
O acórdão negou provimento ao habeas corpus porque, conforme a Súmula Vinculante 35/STF, a transação penal não produz coisa julgada material; tendo o recorrente descumprido os termos da transação, o Ministério Público pôde retificar a acusação e oferecer denúncia por tráfico (art.33 da Lei 11.343/2006). Houveram indícios suficientes de autoria e prova da materialidade, e a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na necessidade de garantia da instrução e da aplicação da lei penal diante do não cumprimento da transação e da condição de foragido do paciente, não havendo ilegalidade a ser desconstituída pelo habeas corpus.
Court Disposition
recurso em habeas corpus improvido
Orders
- Recurso em habeas corpus improvido
- Prisão preventiva mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment