REsp 1923777 - DECISAO
Dada a pena definitiva de 6 anos e 8 meses (entre 4 e 8 anos), a fixação do regime inicial deve obedecer ao art. 33, §2º, "b", do Código Penal; como as circunstâncias judiciais foram consideradas favoráveis e a pena-base foi fixada no mínimo legal, e não houve fundamentação idônea para agravar o regime em face do quantum da pena, o recurso especial não merece provimento, aplicando-se a Súmula 440/STJ.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público de Mato Grosso do Sul; Recorrido: Pedro Antônio Miranda Anselmo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Especial Desprovido
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dosimetria Da Pena, Quantidade De Droga, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de Mato Grosso do Sul
Recorrente
Pedro Antônio Miranda Anselmo
Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Especial Desprovido
Legal Issues
- 1 Se a quantidade expressiva de droga apreendida (19,65 kg de maconha) autoriza a fixação de regime inicial mais gravoso (fechado) apesar da pena definitiva ser de 6 anos e 8 meses
- 2 Aplicabilidade do benefício do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado) e interpretação do art. 42 da Lei 11.343/2006
- 3 Necessidade de fundamentação idônea para agravar o regime prisional em face do quantum da pena, à luz da Súmula 440/STJ
Ratio Decidendi
Dada a pena definitiva de 6 anos e 8 meses (entre 4 e 8 anos), a fixação do regime inicial deve obedecer ao art. 33, §2º, "b", do Código Penal; como as circunstâncias judiciais foram consideradas favoráveis e a pena-base foi fixada no mínimo legal, e não houve fundamentação idônea para agravar o regime em face do quantum da pena, o recurso especial não merece provimento, aplicando-se a Súmula 440/STJ.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment