AREsp 1916518 - DECISAO

AREsp 1916518 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a matéria suscitada depende de reexame do conjunto fático-probatório (sobre a presença de dedicação a atividades criminosas e integração em organização), providência vedada em sede de recurso especial conforme a Súmula 7 do STJ; assim manteve-se a decisão de origem que afastou o redutor do art. 33, §4º.

Parties
Agravante/recorrente: RAFAEL CONSTANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Regime Prisional, Substituição Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL CONSTANTE

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/06
  2. 2 Comprovação de dedicação a atividades criminosas e integração em organização criminosa
  3. 3 Possibilidade de revisão fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a matéria suscitada depende de reexame do conjunto fático-probatório (sobre a presença de dedicação a atividades criminosas e integração em organização), providência vedada em sede de recurso especial conforme a Súmula 7 do STJ; assim manteve-se a decisão de origem que afastou o redutor do art. 33, §4º.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.