REsp 1917999 - DECISAO
As instâncias ordinárias, com base nas provas dos autos, concluíram pela dedicação do recorrente à atividade criminosa, o que afasta a aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; para reconhecer o privilégio seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: MICHEL LOPES MANZUR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Diminuição De Pena (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Reexame De Provas (súmula 7/stj), Regime De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL LOPES MANZUR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da causa de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Alteração do regime inicial em função da eventual redução de pena
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias, com base nas provas dos autos, concluíram pela dedicação do recorrente à atividade criminosa, o que afasta a aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; para reconhecer o privilégio seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- não conheço do recurso especial, nos termos da fundamentação (art. 255, §4º, I, Regimento Interno do STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment