HC 637170 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática estava fundamentada em jurisprudência e normas aplicáveis; a alegação de excesso de prazo não foi apreciada na origem (evitando-se supressão de instância e observando-se a Súmula 52/STJ); e a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela periculosidade do acusado, evidenciada pela reiteração delitiva, como garantia da ordem pública.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Princípio Da Colegialidade, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Súmula 52/stj, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade
- 2 Excesso de prazo
- 3 Fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática estava fundamentada em jurisprudência e normas aplicáveis; a alegação de excesso de prazo não foi apreciada na origem (evitando-se supressão de instância e observando-se a Súmula 52/STJ); e a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela periculosidade do acusado, evidenciada pela reiteração delitiva, como garantia da ordem pública.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Manteve a decisão recorrida que decretou a prisão preventiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment