HC 688075 - DECISAO

HC 688075 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar porque as instâncias ordinárias, com base no acervo probatório, reconheceram a dedicação do paciente ao tráfico, o que afasta a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; além disso, o reexame de provas é inadequado em habeas corpus e não se verificou constrangimento ilegal na fixação do regime fechado.

Parties
Paciente: Armando Biaggio Madeira Fasulo; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida; não verificado constrangimento ilegal na fixação do regime fechado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Habeas Corpus, Reexame De Fatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Armando Biaggio Madeira Fasulo

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 reconhecimento do tráfico privilegiado
  2. 2 impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em habeas corpus
  3. 3 fixação do regime inicial fechado

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar porque as instâncias ordinárias, com base no acervo probatório, reconheceram a dedicação do paciente ao tráfico, o que afasta a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; além disso, o reexame de provas é inadequado em habeas corpus e não se verificou constrangimento ilegal na fixação do regime fechado.

Court Disposition

liminar indeferida; não verificado constrangimento ilegal na fixação do regime fechado

Orders

  • Indefiro liminarmente o writ.
  • Publique-se.