HC 660547 - DECISAO

HC 660547 - DECISAO

Mantida a negativa de aplicação da minorante do art.33, §4º, porque as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente que o paciente se dedica a atividades criminosas (quantidade e diversidade das drogas apreendidas e registros de atos infracionais), o que impede o reconhecimento do privilégio; contudo, considerando ser desproporcional o regime fechado, impôs-se o regime semiaberto para cumprimento da pena; a substituição por restritivas de direitos foi mantida por ser a pena superior a 4 anos, nos termos do art.44, I, do Código Penal.

Parties
Paciente: JADSON FRANCISO DA SILVA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Instância Ordinária: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n.1501851-49.2020.8.26.0535)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
Outcome
Ordem concedida em parte: imposto regime semiaberto para cumprimento da pena; mantida a reprimenda e a negativa de substituição por penas restritivas de direitos.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Regime De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Minorante Do Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Atos Infracionais Como Elemento Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

JADSON FRANCISO DA SILVA

Paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n.1501851-49.2020.8.26.0535)

Instância Ordinária

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)

  1. 1 Aplicação da minorante do art.33, §4º, Lei n.11.343/2006
  2. 2 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
  3. 3 Substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos

Ratio Decidendi

Mantida a negativa de aplicação da minorante do art.33, §4º, porque as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente que o paciente se dedica a atividades criminosas (quantidade e diversidade das drogas apreendidas e registros de atos infracionais), o que impede o reconhecimento do privilégio; contudo, considerando ser desproporcional o regime fechado, impôs-se o regime semiaberto para cumprimento da pena; a substituição por restritivas de direitos foi mantida por ser a pena superior a 4 anos, nos termos do art.44, I, do Código Penal.

Court Disposition

Ordem concedida em parte: imposto regime semiaberto para cumprimento da pena; mantida a reprimenda e a negativa de substituição por penas restritivas de direitos.

Orders

  • Impor o regime semiaberto para cumprimento da pena
  • Manter inalterada a reprimenda imposta à paciente