HC 686578 - DECISAO

HC 686578 - DECISAO

O Tribunal de origem afastou legitimamente a causa especial de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 com base em elementos concretos que evidenciam dedicação do réu à atividade criminosa (registros de ações penais anteriores, condenação sem trânsito em julgado em processo anterior, quantidade e variedade de entorpecentes, material para preparo e venda, simulacro, monitoramento por agência de inteligência e ausência de comprovação de origem lícita de valores). A suposta afronta à presunção de não culpabilidade e a necessidade de reanálise das provas configuram revolvimento fático-probatório, inviável na via do habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.

Parties
Ministério Público: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denegado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Causa Especial De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Presunção De Não Culpabilidade (art. 5º, LIV, Cf), Habeas Corpus, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Ministério Público

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Aplicabilidade do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para demonstrar dedicação a atividades criminosas
  3. 3 Impossibilidade de revolver a matéria fático-probatória em habeas corpus

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem afastou legitimamente a causa especial de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 com base em elementos concretos que evidenciam dedicação do réu à atividade criminosa (registros de ações penais anteriores, condenação sem trânsito em julgado em processo anterior, quantidade e variedade de entorpecentes, material para preparo e venda, simulacro, monitoramento por agência de inteligência e ausência de comprovação de origem lícita de valores). A suposta afronta à presunção de não culpabilidade e a necessidade de reanálise das provas configuram revolvimento fático-probatório, inviável na via do habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus.
  • Publique-se.