REsp 1926441 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem, que rejeitou a denúncia por ausência de justa causa por falta de indícios mínimos de autoria, não pode ser reformada sem o vedado reexame do conjunto fático-probatório, conforme Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: Carlos Célio; Recorrido: Felipe; Testemunha: André Luís de Aguiar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Justa Causa Para Recebimento Da Denúncia, Art. 33 Da Lei 11.343/2006, Arts. 41 E 395 Do Código De Processo Penal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Carlos Célio
Recorrido
Felipe
Recorrido
André Luís de Aguiar
Testemunha
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 existência de justa causa para o recebimento da denúncia
- 2 vinculação dos acusados às drogas apreendidas
- 3 possibilidade de reexame de prova em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem, que rejeitou a denúncia por ausência de justa causa por falta de indícios mínimos de autoria, não pode ser reformada sem o vedado reexame do conjunto fático-probatório, conforme Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment