AREsp 1811401 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a tese de nulidade da fundamentação do aumento da pena por reincidência não foi objeto de debate específico nas instâncias ordinárias, configurando inovação recursal nos embargos de declaração e no recurso especial, impedindo seu conhecimento nos termos da Súmula 282/STF.
- Parties
- Agravante: GENILDO MARTINS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Julgamento Na Quinta Turma Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo De Uso Permitido, Dosimetria, Reincidência, Prequestionamento, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILDO MARTINS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Julgamento Na Quinta Turma Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 se houve fundamentação idônea para aumento da pena-base em 1/3 em função da reincidência
- 2 prequestionamento exigido para conhecimento de recurso especial
- 3 impedimento de inovação recursal em embargos de declaração e no recurso especial, nos termos da Súmula 282/STF
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a tese de nulidade da fundamentação do aumento da pena por reincidência não foi objeto de debate específico nas instâncias ordinárias, configurando inovação recursal nos embargos de declaração e no recurso especial, impedindo seu conhecimento nos termos da Súmula 282/STF.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment