HC 888638 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso previsto e não demonstrou flagrante ilegalidade no ato judicial; a revisão criminal foi corretamente rejeitada pelo tribunal de origem por limitar-se ao reexame probatório sem apresentar novos elementos ou contrariedade ao texto expresso da lei; as instâncias ordinárias, com fundamento nas provas (quantidade e acondicionamento das drogas, declarações do réu sobre atividade de venda), concluíram pela dedicação do paciente ao tráfico, afasta-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, e a dosimetria e o regime semiaberto são idôneos, sendo devida a manutenção da decisão recorrida.
- Parties
- Paciente: JONATHAN DOS SANTOS GONCALVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Reexame De Provas, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN DOS SANTOS GONCALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto
- 2 incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 3 possibilidade de revisão criminal versus reexame de prova
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso previsto e não demonstrou flagrante ilegalidade no ato judicial; a revisão criminal foi corretamente rejeitada pelo tribunal de origem por limitar-se ao reexame probatório sem apresentar novos elementos ou contrariedade ao texto expresso da lei; as instâncias ordinárias, com fundamento nas provas (quantidade e acondicionamento das drogas, declarações do réu sobre atividade de venda), concluíram pela dedicação do paciente ao tráfico, afasta-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, e a dosimetria e o regime semiaberto são idôneos, sendo devida a manutenção da decisão recorrida.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment