HC 861651 - DECISAO
Denega-se a ordem porque o acórdão impugnado fundamentou concretamente a aplicação da fração de 1/2 do art. 40, III, da Lei 11.343/06, diante da prova de que o paciente, enquanto líder de associação criminosa, operava o tráfico de dentro do estabelecimento prisional utilizando aparelhos celulares; ademais, não é cabível o reexame do conjunto fático-probatório em sede de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Carlos Rodrigues Eduardo; Parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (acórdão)
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Causa Especial De Aumento Da Pena, Art. 40, III, Lei N. 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Rodrigues Eduardo
Paciente
Ministério Público Federal
Parte Contrária
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (acórdão)
Legal Issues
- 1 aplicação da fração da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/06
- 2 necessidade de fundamentação concreta na dosimetria da pena
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque o acórdão impugnado fundamentou concretamente a aplicação da fração de 1/2 do art. 40, III, da Lei 11.343/06, diante da prova de que o paciente, enquanto líder de associação criminosa, operava o tráfico de dentro do estabelecimento prisional utilizando aparelhos celulares; ademais, não é cabível o reexame do conjunto fático-probatório em sede de habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment