AREsp 1762866 - ACORDAO

AREsp 1762866 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de afastar o redutor especial demandaria reexame de provas e circunstâncias fáticas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a fração redutora de 1/2 foi devidamente fundamentada pela Corte de origem na quantidade e natureza da droga apreendida, não havendo ilegalidade na dosimetria adotada.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Redutor Especial Da Pena, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Súmula 7/stj, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 admissibilidade de recurso acusatório para afastar o redutor especial da pena
  2. 2 reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 legalidade da fração redutora aplicada (1/2)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de afastar o redutor especial demandaria reexame de provas e circunstâncias fáticas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a fração redutora de 1/2 foi devidamente fundamentada pela Corte de origem na quantidade e natureza da droga apreendida, não havendo ilegalidade na dosimetria adotada.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.