HC 839395 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por inexistir flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício: havia justa causa e prova de flagrante na via pública (cinco porções de maconha e confissão de existência de mais drogas na residência), o ingresso foi justificado pela permanência do crime e as instâncias ordinárias, com base no conjunto probatório, afastaram a aplicação do redutor do art. 33, § 4º; além disso, o habeas corpus não é meio para revolver provas e reavaliar a dosimetria penal.
- Parties
- Paciente / Réu: GUSTAVO HENRIQUE FISCHER; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1501607-88.2021.8.26.0599); Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Inviolabilidade Do Domicílio, Prisão Em Flagrante, Busca E Apreensão Domiciliar, Dosimetria Da Pena, Redução De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06), Habeas Corpus (impossibilidade De Revolvimento Fático Probatório)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE FISCHER
Paciente / Réu
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1501607-88.2021.8.26.0599)
Órgão Coator
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 legalidade da entrada e busca domiciliar sem mandado
- 2 aplicabilidade da causa especial de redução da pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
- 3 competência do habeas corpus para rever matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por inexistir flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício: havia justa causa e prova de flagrante na via pública (cinco porções de maconha e confissão de existência de mais drogas na residência), o ingresso foi justificado pela permanência do crime e as instâncias ordinárias, com base no conjunto probatório, afastaram a aplicação do redutor do art. 33, § 4º; além disso, o habeas corpus não é meio para revolver provas e reavaliar a dosimetria penal.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment