HC 876584 - ACORDAO

HC 876584 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a majoração da pena-base em 5 anos foi motivada e amparada pela análise desfavorável da quantidade, natureza e diversidade das drogas apreendidas, conforme art. 42 da Lei n. 11.343/2006, estando dentro da discricionariedade judicial e sem ilegalidade apta a autorizar intervenção do STJ; além disso, o regime inicial fechado foi corretamente fixado segundo o art. 33, §§ 2º e 3º do CP.

Parties
Agravante: ANDRÉ FELIPE DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Agravo Regimental Negado Provimento (quinta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Pena Base, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ FELIPE DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Agravo Regimental Negado Provimento (quinta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 legalidade da majoração da pena-base
  2. 2 consideração da quantidade, diversidade e natureza das drogas na dosimetria
  3. 3 existência ou não de critério matemático obrigatório para aumento da pena

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a majoração da pena-base em 5 anos foi motivada e amparada pela análise desfavorável da quantidade, natureza e diversidade das drogas apreendidas, conforme art. 42 da Lei n. 11.343/2006, estando dentro da discricionariedade judicial e sem ilegalidade apta a autorizar intervenção do STJ; além disso, o regime inicial fechado foi corretamente fixado segundo o art. 33, §§ 2º e 3º do CP.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão impugnada por seus próprios fundamentos