HC 895551 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou, com elementos concretos, o afastamento da minorante do art. 33, § 4.º da Lei de Drogas por dedução de dedicação do paciente à atividade criminosa, e esse entendimento não comporta reexame no habeas corpus, sendo adequado o regime inicial fechado.
- Parties
- Paciente: DANIEL BORGES SOARES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4.º Da Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL BORGES SOARES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 aplicação da minorante do art. 33, § 4.º da Lei n. 11.343/2006
- 2 possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em habeas corpus
- 3 fixação do regime inicial fechado com base em circunstância judicial negativa
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou, com elementos concretos, o afastamento da minorante do art. 33, § 4.º da Lei de Drogas por dedução de dedicação do paciente à atividade criminosa, e esse entendimento não comporta reexame no habeas corpus, sendo adequado o regime inicial fechado.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment