HC 906684 - DECISAO

HC 906684 - DECISAO

O mandamus não pode ser examinado porque a impetração ocorreu após longa passagem de tempo desde os fatos (2014) e após o trânsito em julgado (2021), configurando preclusão e caráter revisionais do pedido, de modo que é inviável o exame do mérito em habeas corpus; por isso, a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Impetrante: JEAN CARLOS PRADO GALVÃO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (liminar Indeferida)
Outcome
Indeferido liminarmente; mandado não conhecido por preclusão
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Preclusão, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JEAN CARLOS PRADO GALVÃO

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (liminar Indeferida)

  1. 1 preclusão por decurso do tempo
  2. 2 impossibilidade de exame de pedido revisionais em habeas corpus
  3. 3 necessidade de prova pré-constituída em habeas corpus

Ratio Decidendi

O mandamus não pode ser examinado porque a impetração ocorreu após longa passagem de tempo desde os fatos (2014) e após o trânsito em julgado (2021), configurando preclusão e caráter revisionais do pedido, de modo que é inviável o exame do mérito em habeas corpus; por isso, a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Indeferido liminarmente; mandado não conhecido por preclusão

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.