HC 898167 - DECISAO
Concedeu-se a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, mas o Tribunal de origem fixou a fração de 1/6 diante da variedade e quantidade das drogas apreendidas e da apreensão de dinheiro e outros petrechos, circunstâncias que demonstram maior reprovabilidade da conduta e justificam fração diversa da máxima; não há constrangimento ilegal a ser sanado, e o habeas corpus não admite revolvimento probatório para majorar a redução pleiteada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegado
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º), Majorante (art.40, Iii), Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegado
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 e fixação da fração aplicável
- 2 Possibilidade de redução da pena na fração máxima (2/3) em razão da quantidade de entorpecente
- 3 Valoração da variedade de drogas, dinheiro e petrechos para modular a fração da minorante
Ratio Decidendi
Concedeu-se a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, mas o Tribunal de origem fixou a fração de 1/6 diante da variedade e quantidade das drogas apreendidas e da apreensão de dinheiro e outros petrechos, circunstâncias que demonstram maior reprovabilidade da conduta e justificam fração diversa da máxima; não há constrangimento ilegal a ser sanado, e o habeas corpus não admite revolvimento probatório para majorar a redução pleiteada.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment