AREsp 2422990 - DECISAO

AREsp 2422990 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alteração do entendimento das instâncias ordinárias demandaria reexame do material probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, sendo as razões da não aplicação da minorante (dedicação do réu à atividade de tráfico, confirmada por depoimentos e circunstâncias do crime) conformes à jurisprudência do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão E Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Súmula 7/stj, Súmula 279/stf, Reexame De Provas, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão E Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 Aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto probatório pelo STJ (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Validade e força probatória do depoimento de policiais e de testemunhas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alteração do entendimento das instâncias ordinárias demandaria reexame do material probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, sendo as razões da não aplicação da minorante (dedicação do réu à atividade de tráfico, confirmada por depoimentos e circunstâncias do crime) conformes à jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.