RHC 192505 - DECISAO
A ordem de habeas corpus foi negada porque a custódia preventiva foi considerada suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta do crime e da quantidade significativa de droga apreendida (cerca de 4.489 g em 7 embalagens, transporte interestadual em ônibus), o que indica periculosidade e a necessidade de garantia da ordem pública, inviabilizando medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: GABRIEL TEODOSIO DE SOUSA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL TEODOSIO DE SOUSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 justificativa da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 valoração da quantidade de drogas e do modus operandi para aferir periculosidade e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A ordem de habeas corpus foi negada porque a custódia preventiva foi considerada suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta do crime e da quantidade significativa de droga apreendida (cerca de 4.489 g em 7 embalagens, transporte interestadual em ônibus), o que indica periculosidade e a necessidade de garantia da ordem pública, inviabilizando medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment