AREsp 2519922 - DECISAO

AREsp 2519922 - DECISAO

Havendo prova nos autos da materialidade e autoria do tráfico (confissão à polícia, porções endoladas, mensagens indicativas de oferta e laudo pericial indicando 46,96g de cocaína e 0,69g de maconha), não se conheceu a desclassificação para uso pessoal por implicar revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ; contudo, diante da quantidade não elevada e da ausência de circunstâncias agravantes, aplicou-se a fração máxima de redução prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 (2/3), resultando na fixação da pena em 1 ano e 8 meses de reclusão, regime aberto, e 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, a cargo do Juízo das Execuções.

Parties
Recorrente / Réu: DAVI ANTONIO LIMA DA SILVA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo e dou-lhe provimento parcial; conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para reduzir a pena nos termos do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Uso Pessoal De Drogas, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º, Lei 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Desclassificação De Crime, Intimações Eletrônicas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

DAVI ANTONIO LIMA DA SILVA

Recorrente / Réu

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Desclassificação do crime de tráfico para uso pessoal (art. 28 da Lei 11.343/06)
  2. 2 Incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 e aplicação da fração máxima de redução
  3. 3 Vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Havendo prova nos autos da materialidade e autoria do tráfico (confissão à polícia, porções endoladas, mensagens indicativas de oferta e laudo pericial indicando 46,96g de cocaína e 0,69g de maconha), não se conheceu a desclassificação para uso pessoal por implicar revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ; contudo, diante da quantidade não elevada e da ausência de circunstâncias agravantes, aplicou-se a fração máxima de redução prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 (2/3), resultando na fixação da pena em 1 ano e 8 meses de reclusão, regime aberto, e 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, a cargo do Juízo das Execuções.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou-lhe provimento parcial; conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para reduzir a pena nos termos do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06

Orders

  • Fixar a pena de DAVI ANTONIO LIMA DA SILVA em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 166 dias-multa
  • Substituir a pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos, a serem estabelecidas pelo Juízo das Execuções