HC 835970 - DECISAO

HC 835970 - DECISAO

Não havendo apreensão de qualquer substância entorpecente nos autos e diante do entendimento consolidado da Terceira Seção do STJ de que a materialidade do crime de tráfico exige apreensão e elaboração ao menos de laudo toxicológico (ou, excepcionalmente, laudo de constatação provisório com grau de certeza idêntico ao definitivo), aplicou-se o art. 580 do CPP para estender os efeitos da decisão que absolveu Devair Uhlman, absolvendo-se os requerentes da prática do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 por ausência de provas acerca da materialidade; manteve-se, contudo, a condenação pelo art. 35 quando cabível.

Parties
Acusado: Wagner Teixeira Pereira; Acusado: Walace Carlos da Silva; Acusado: Marcio Rodrigo Arce Force; Acusado: Andressa de Lima Magalhães; Réu: Devair Uhlman
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Extensão Dos Efeitos De Decisão Concessiva De Habeas Corpus; Decisão Concessiva De Extensão
Outcome
Pedido de extensão deferido; absolvição dos requerentes Wagner Teixeira Pereira, Walace Carlos da Silva, Marcio Rodrigo Arce Force e Andressa de Lima Magalhães quanto ao crime previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006 por ausência de materialidade.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Materialidade Delitiva, Laudo Toxicológico, Extensão Dos Efeitos Da Decisão (art. 580 Cpp), Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Wagner Teixeira Pereira

Acusado

Walace Carlos da Silva

Acusado

Marcio Rodrigo Arce Force

Acusado

Andressa de Lima Magalhães

Acusado

Devair Uhlman

Réu

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Extensão Dos Efeitos De Decisão Concessiva De Habeas Corpus; Decisão Concessiva De Extensão

  1. 1 aplicabilidade do art. 580 do CPP para extensão dos efeitos de decisão que beneficia um acusado
  2. 2 necessidade de apreensão de substância entorpecente e de laudo toxicológico para comprovação da materialidade do crime de tráfico de drogas
  3. 3 distinção entre crime de tráfico de drogas (art. 33) e associação para o tráfico (art. 35) quanto à exigência de apreensão

Ratio Decidendi

Não havendo apreensão de qualquer substância entorpecente nos autos e diante do entendimento consolidado da Terceira Seção do STJ de que a materialidade do crime de tráfico exige apreensão e elaboração ao menos de laudo toxicológico (ou, excepcionalmente, laudo de constatação provisório com grau de certeza idêntico ao definitivo), aplicou-se o art. 580 do CPP para estender os efeitos da decisão que absolveu Devair Uhlman, absolvendo-se os requerentes da prática do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 por ausência de provas acerca da materialidade; manteve-se, contudo, a condenação pelo art. 35 quando cabível.

Court Disposition

Pedido de extensão deferido; absolvição dos requerentes Wagner Teixeira Pereira, Walace Carlos da Silva, Marcio Rodrigo Arce Force e Andressa de Lima Magalhães quanto ao crime previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006 por ausência de materialidade.

Orders

  • Defiro o pedido de extensão, a fim de absolver os requerentes da prática da conduta prevista no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, por ausência de materialidade (Processo n. 0018924-39.2014.8.08.0012, 3ª Vara Criminal da Comarca de Cariacica - ES).
  • Comunique-se, com urgência.