HC 835970 - DECISAO
Não havendo apreensão de qualquer substância entorpecente nos autos e diante do entendimento consolidado da Terceira Seção do STJ de que a materialidade do crime de tráfico exige apreensão e elaboração ao menos de laudo toxicológico (ou, excepcionalmente, laudo de constatação provisório com grau de certeza idêntico ao definitivo), aplicou-se o art. 580 do CPP para estender os efeitos da decisão que absolveu Devair Uhlman, absolvendo-se os requerentes da prática do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 por ausência de provas acerca da materialidade; manteve-se, contudo, a condenação pelo art. 35 quando cabível.
- Parties
- Acusado: Wagner Teixeira Pereira; Acusado: Walace Carlos da Silva; Acusado: Marcio Rodrigo Arce Force; Acusado: Andressa de Lima Magalhães; Réu: Devair Uhlman
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Extensão Dos Efeitos De Decisão Concessiva De Habeas Corpus; Decisão Concessiva De Extensão
- Outcome
- Pedido de extensão deferido; absolvição dos requerentes Wagner Teixeira Pereira, Walace Carlos da Silva, Marcio Rodrigo Arce Force e Andressa de Lima Magalhães quanto ao crime previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006 por ausência de materialidade.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Materialidade Delitiva, Laudo Toxicológico, Extensão Dos Efeitos Da Decisão (art. 580 Cpp), Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wagner Teixeira Pereira
Acusado
Walace Carlos da Silva
Acusado
Marcio Rodrigo Arce Force
Acusado
Andressa de Lima Magalhães
Acusado
Devair Uhlman
Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Extensão Dos Efeitos De Decisão Concessiva De Habeas Corpus; Decisão Concessiva De Extensão
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 580 do CPP para extensão dos efeitos de decisão que beneficia um acusado
- 2 necessidade de apreensão de substância entorpecente e de laudo toxicológico para comprovação da materialidade do crime de tráfico de drogas
- 3 distinção entre crime de tráfico de drogas (art. 33) e associação para o tráfico (art. 35) quanto à exigência de apreensão
Ratio Decidendi
Não havendo apreensão de qualquer substância entorpecente nos autos e diante do entendimento consolidado da Terceira Seção do STJ de que a materialidade do crime de tráfico exige apreensão e elaboração ao menos de laudo toxicológico (ou, excepcionalmente, laudo de constatação provisório com grau de certeza idêntico ao definitivo), aplicou-se o art. 580 do CPP para estender os efeitos da decisão que absolveu Devair Uhlman, absolvendo-se os requerentes da prática do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 por ausência de provas acerca da materialidade; manteve-se, contudo, a condenação pelo art. 35 quando cabível.
Court Disposition
Pedido de extensão deferido; absolvição dos requerentes Wagner Teixeira Pereira, Walace Carlos da Silva, Marcio Rodrigo Arce Force e Andressa de Lima Magalhães quanto ao crime previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006 por ausência de materialidade.
Orders
- Defiro o pedido de extensão, a fim de absolver os requerentes da prática da conduta prevista no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, por ausência de materialidade (Processo n. 0018924-39.2014.8.08.0012, 3ª Vara Criminal da Comarca de Cariacica - ES).
- Comunique-se, com urgência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment