AREsp 2567006 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, diante da fundamentação expressa do Tribunal de origem sobre a suficiência das provas para a condenação.
- Parties
- Agravante: WITALO VINICIUS DE DEUS LIMA SILVA; Apelante: Ministério Público estadual; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Reexame Fático Probatório, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WITALO VINICIUS DE DEUS LIMA SILVA
Agravante
Ministério Público estadual
Apelante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inexistência de provas para a condenação por tráfico de drogas
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, diante da fundamentação expressa do Tribunal de origem sobre a suficiência das provas para a condenação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment