AREsp 2597351 - DECISAO

AREsp 2597351 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e examinou-se o recurso especial: a invalidação da busca domiciliar demandaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula 7/STJ, uma vez que o acórdão de origem consignou confissão do acusado e consentimento do morador, afastando a nulidade; o pedido de tráfico privilegiado foi rejeitado pois os elementos dos autos evidenciaram dedicação ao tráfico; contudo, foi dada provimento parcial ao recurso especial para alterar o regime inicial para semiaberto, por tratar-se de réu primário com pena privativa de liberdade não superior a oito anos (art. 33, §2º, 'b', CP).

Parties
Agravante: ISRAEL MACHADO ALVES; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Exame Parcial Do Recurso Especial)
Outcome
Agrav o conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento para que incida o regime inicial semiaberto para cumprimento de pena.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Nulidade De Busca E Apreensão Domiciliar, Consentimento Do Morador, Súmula N. 7/stj, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena (art. 33, §2º, 'b', Código Penal)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ISRAEL MACHADO ALVES

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Exame Parcial Do Recurso Especial)

  1. 1 Licitude da busca e apreensão domiciliar realizada com fundamento em confissão e consentimento do morador
  2. 2 Alegação de afronta ao art. 241 do CPP por ausência de elementos de flagrante
  3. 3 Reconhecimento ou não da causa especial de diminuição de pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e examinou-se o recurso especial: a invalidação da busca domiciliar demandaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula 7/STJ, uma vez que o acórdão de origem consignou confissão do acusado e consentimento do morador, afastando a nulidade; o pedido de tráfico privilegiado foi rejeitado pois os elementos dos autos evidenciaram dedicação ao tráfico; contudo, foi dada provimento parcial ao recurso especial para alterar o regime inicial para semiaberto, por tratar-se de réu primário com pena privativa de liberdade não superior a oito anos (art. 33, §2º, 'b', CP).

Court Disposition

Agrav o conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento para que incida o regime inicial semiaberto para cumprimento de pena.

Orders

  • Incidência do regime inicial semiaberto para cumprimento da pena imposta ao recorrente.
  • Publique-se. Intimem-se.