AREsp 2597351 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e examinou-se o recurso especial: a invalidação da busca domiciliar demandaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula 7/STJ, uma vez que o acórdão de origem consignou confissão do acusado e consentimento do morador, afastando a nulidade; o pedido de tráfico privilegiado foi rejeitado pois os elementos dos autos evidenciaram dedicação ao tráfico; contudo, foi dada provimento parcial ao recurso especial para alterar o regime inicial para semiaberto, por tratar-se de réu primário com pena privativa de liberdade não superior a oito anos (art. 33, §2º, 'b', CP).
- Parties
- Agravante: ISRAEL MACHADO ALVES; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Exame Parcial Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agrav o conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento para que incida o regime inicial semiaberto para cumprimento de pena.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade De Busca E Apreensão Domiciliar, Consentimento Do Morador, Súmula N. 7/stj, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena (art. 33, §2º, 'b', Código Penal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISRAEL MACHADO ALVES
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Exame Parcial Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Licitude da busca e apreensão domiciliar realizada com fundamento em confissão e consentimento do morador
- 2 Alegação de afronta ao art. 241 do CPP por ausência de elementos de flagrante
- 3 Reconhecimento ou não da causa especial de diminuição de pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e examinou-se o recurso especial: a invalidação da busca domiciliar demandaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula 7/STJ, uma vez que o acórdão de origem consignou confissão do acusado e consentimento do morador, afastando a nulidade; o pedido de tráfico privilegiado foi rejeitado pois os elementos dos autos evidenciaram dedicação ao tráfico; contudo, foi dada provimento parcial ao recurso especial para alterar o regime inicial para semiaberto, por tratar-se de réu primário com pena privativa de liberdade não superior a oito anos (art. 33, §2º, 'b', CP).
Court Disposition
Agrav o conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento para que incida o regime inicial semiaberto para cumprimento de pena.
Orders
- Incidência do regime inicial semiaberto para cumprimento da pena imposta ao recorrente.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment