RHC 185594 - DECISAO
Não se vislumbra flagrante ilegalidade que autorize concessão da ordem de ofício. A busca pessoal/veicular foi autorizada por fundada suspeita objetiva, comprovada pela atitude do condutor que engatou marcha à ré ao perceber a aproximação da guarnição, motivo que justificou a diligência nos termos do art. 244 do CPP; assim, as provas não são ilícitas. Ademais, o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não é a via adequada para reexame aprofundado de fatos e provas, razão pela qual o recurso foi desprovido.
- Parties
- Impetrante: JOSUE CESAR AZEVEDO MOUAWAD; Órgão Prolator Do Acórdão / Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante (pelo Desprovimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento Ao Recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Ilícitude Da Prova, Prisão Preventiva, Trancamento Da Ação Penal, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSUE CESAR AZEVEDO MOUAWAD
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão / Impetrado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (pelo Desprovimento)
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento Ao Recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal/veicular e necessidade de fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP
- 2 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 possibilidade de concessão ofício da ordem com base nos arts. 647-A e 654, § 2º do CPP
Ratio Decidendi
Não se vislumbra flagrante ilegalidade que autorize concessão da ordem de ofício. A busca pessoal/veicular foi autorizada por fundada suspeita objetiva, comprovada pela atitude do condutor que engatou marcha à ré ao perceber a aproximação da guarnição, motivo que justificou a diligência nos termos do art. 244 do CPP; assim, as provas não são ilícitas. Ademais, o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não é a via adequada para reexame aprofundado de fatos e provas, razão pela qual o recurso foi desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment