HC 918319 - DECISAO

HC 918319 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque não há ameaça atual à liberdade de locomoção do paciente, uma vez que o Tribunal a quo declarou a extinção da punibilidade por prescrição retroativa; assim, a via do habeas corpus é inadequada quando a ordem, se concedida, não afetaria a liberdade do interessado.

Parties
Paciente: Naamã Bibiano da Silva; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / HC Não Conhecido; Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Outcome
Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Ilegalidade Do Flagrante, Prescrição, Extinção Da Punibilidade, Tráfico Privilegiado, Menoridade Relativa, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Naamã Bibiano da Silva

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / HC Não Conhecido; Liminar Indeferida (decisão Monocrática)

  1. 1 cabimento do habeas corpus diante de ausência de ameaça à liberdade de locomoção
  2. 2 ilegalidade da busca pessoal realizada por Guarda Municipal
  3. 3 qualificação do crime como tráfico de drogas vs mera posse para uso

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque não há ameaça atual à liberdade de locomoção do paciente, uma vez que o Tribunal a quo declarou a extinção da punibilidade por prescrição retroativa; assim, a via do habeas corpus é inadequada quando a ordem, se concedida, não afetaria a liberdade do interessado.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Writ não-conhecido.