HC 898109 - DECISAO
Havendo apenas fundamentação baseada em condenação ou ações penais sem trânsito em julgado e não havendo elementos idôneos para afastar a aplicação da minorante, aplica-se a tese firmada no REsp 1.977.027/PR (Tema Repetitivo n. 1.139) que veda a utilização de inquéritos e ações penais em curso para impedir a incidência do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006; por isso, concedeu-se de ofício a ordem para aplicar a minorante (no patamar de 1/2), redimensionando-se a pena para 2 anos e 9 meses de reclusão, em regime aberto, e 275 dias-multa, com determinação de substituição por restritivas de direitos quando cabível.
- Parties
- Paciente: DAVID GUILHERME MORAIS SILVA (ou DAVID GUILHERME MORAIS DA SILVA); Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (reconsideração E Concessão De Ofício)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática; não conhecimento da impetração, mas concessão de ofício da ordem de habeas corpus para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e redimensionar a pena.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º, Lei Nº 11.343/2006, Uso De Inquéritos E Ações Penais Em Curso Na Dosimetria, Cabimento Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Concessão De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID GUILHERME MORAIS SILVA (ou DAVID GUILHERME MORAIS DA SILVA)
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
DEFENSORIA PÚBLICA DO RIO GRANDE DO SUL
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (reconsideração E Concessão De Ofício)
Legal Issues
- 1 Se a existência de ações penais em curso é elemento suficiente para negar a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006
- 2 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal, salvo em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Havendo apenas fundamentação baseada em condenação ou ações penais sem trânsito em julgado e não havendo elementos idôneos para afastar a aplicação da minorante, aplica-se a tese firmada no REsp 1.977.027/PR (Tema Repetitivo n. 1.139) que veda a utilização de inquéritos e ações penais em curso para impedir a incidência do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006; por isso, concedeu-se de ofício a ordem para aplicar a minorante (no patamar de 1/2), redimensionando-se a pena para 2 anos e 9 meses de reclusão, em regime aberto, e 275 dias-multa, com determinação de substituição por restritivas de direitos quando cabível.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática; não conhecimento da impetração, mas concessão de ofício da ordem de habeas corpus para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e redimensionar a pena.
Orders
- Aplicar a minorante do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 e fixar a pena em 2 anos e 9 meses de reclusão e 275 dias-multa
- Estabelecer o regime aberto como regime inicial de cumprimento de pena
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment