AREsp 2398067 - ACORDAO

AREsp 2398067 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da minorante do art. 33, § 4º demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não havendo ilegalidade a ser reparada mediante habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: JEFERSON ANDRE DE MORAES; Parte Que Apresentou Contrarrazões: Ministério Público de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JEFERSON ANDRE DE MORAES

Agravante

Ministério Público de São Paulo

Parte Que Apresentou Contrarrazões

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de fatos e provas
  3. 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da minorante do art. 33, § 4º demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não havendo ilegalidade a ser reparada mediante habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ.